Hoe erg kan het coronavirus in Europa worden? Moeten we ons echt zorgen maken?


Antwoord 1:

De Justiniaanse pest en de Zwarte Dood hebben de Europese bevolking allebei met 45% of tot wel 55% op sommige plaatsen teruggebracht.

Meer recentelijk heeft de Spaanse griep van 1919 miljoenen in Groot-Europa meer gedood dan het gecombineerde totaal van de moorddadige chaos van de Eerste Wereldoorlog.

Europa heeft nu een grotere, dichtere, meer verbonden bevolking en een bevolkingspiramide die naar boven scheef trekt naar het oudere, ziekere kwetsbare deel. Onderaan zijn de kinderen dikker, minder fit, minder robuust en gezinnen hebben er maar één of twee, in tegenstelling tot 1919 toen ze 5, 6 of zelfs 8 kinderen hadden.

Dus ja, er is veel om je zorgen over te maken, als het Albanië, Bulgarije, Roemenië enz. Binnenkomt, waar de diensten niet zo goed zijn en Govt minder robuust is en wordt ondersteund door veel minder contant geld, dan is er een probleem.

Als het in Madrid, Londen of Parijs in de metro stapt, zijn er grote problemen, ze hebben slechts een mortuariumruimte voor een paar honderd kadavers en slanke gezondheidsfinanciering betekent dat er weinig bedden zijn met just-in-time levering van diensten.

Europa heeft 8 weken de tijd gehad om zich voor te bereiden en het is nog niet klaar, dat is een zorg.

Update: ik schreef dit een paar weken geleden en nu is Italië op slot en in veel landen verdubbelen de zaken elke 48 uur.

Europa sliep volledig achter het stuur, samen met Iran en de VS. Het gezondheidsnieuws is zowel goed als grimmig, kinderen kunnen asymptomatisch zijn en worden niet in aantal gedood, fantastisch.

Aan de grimmige kant worden ouderen (waarvan Europa een schijtlading heeft in vergelijking met de rest van de wereld) tot 8% vermoord, hoger in verpleeghuizen en institutionele zorg.

Amerika heeft vluchten uit Europa verboden en de al zwakke Europese economie en wankelende Italiaanse banken zien er nu angstaanjagend uit, na de dood zijn het de economische gevolgen die er angstaanjagend uitzien.

De Chinese insluitingscurve was een tijdelijke periode van 3 maanden, dat was in een totalitaire staat en niet in Europa, waar de helft van de politici het niet eens kan worden over de definitie van een worst, dus een grote kans om China's late maar effectieve managementreactie te kopiëren.

Ander goed nieuws is dat de symptomen gemiddeld binnen 5,2 dagen verschijnen, zodat de quarantaine kan worden afgebroken en de meeste mensen een milde vorm krijgen.

De economische effecten kunnen een decennium duren, waardoor de generatie nog steeds arm is of in tijdelijke dienst van de GFC.

De angst is dat het virus tijdens de moesson een miljoen of tien miljoen of een miljard iteraties krijgt in Aziatische en Afrikaanse steden en dat het op het zuidelijk halfrond in de winter in iets dodelijks kan veranderen en dan terugkomt en een uitgeput Europa in de kont schopt. , we zijn 12 tot 18 maanden verwijderd van een wijdverbreid vaccin.


Antwoord 2:

Tot voor kort hielden westerse landen zich unaniem aan dezelfde strategie:

  • Test mensen spaarzaam alleen wanneer ze terugkomen uit een besmet gebied of als ze in contact zijn geweest met een dergelijke persoon.
  • Leg reisbeperkingen of een absoluut verbod op geïnfecteerde gebieden op.

Nu ken ik de wetenschappelijke reden niet waarom ze dit hebben gedaan, zelfs nadat ze de uitzendingen van de gemeenschap hebben bevestigd, maar het heeft ernstige gevolgen voor West-Europa.

Drie weken geleden had Zuid-Korea ongeveer 3000 gevallen, Italië een paar honderd en Frankrijk, Duitsland, de VS, het VK en Zwitserland hadden allemaal ongeveer een dozijn of twee zaken.

Nu ziet de grafiek er als volgt uit:

Italië komt nu dichter bij China wat betreft het aantal zaken, en Spanje, Duitsland en Frankrijk zullen in minder dan een week meer dan Zuid-Korea hebben.

Dus hoe is dit gebeurd? Nou, een solide theorie is dat Zuid-Korea massa-testen heeft gedaan.

Dit betekent dat IEDEREEN die symptomen vertoont die veel voorkomen bij het coronavirus een gratis test krijgt. En teststations zijn zeer zichtbaar en algemeen beschikbaar voor het grote publiek. Natuurlijk, als u geen symptomen vertoont en geen contact heeft gehad met iemand die mogelijk het coronavirus heeft, moet u $ 150 betalen. (wat nog steeds veel lager is dan de kosten in het Westen)

Dit is duidelijk veel effectiever met de westerse aanpak van insluiting, omdat de Koreaanse regering in staat is om een ​​geïnfecteerde persoon vroegtijdig vanuit een cluster te detecteren, de regio waar het cluster zich bevindt agressief te testen en vervolgens alle geïnfecteerde mensen in dat cluster in quarantaine te plaatsen.

Deze strategie stelde Zuid-Korea ook in staat het aantal nieuwe gevallen te verlagen ZONDER enige regionale of nationale afsluiting op te leggen en minimale reisbeperkingen op te leggen. (Dit betekent intern dat de economische impact van het coronavirus beperkt was)

Europa houdt op dit moment koppig vast aan haar huidige beleid.

Maar er klinken stemmen van ongenoegen. Mensen merken dat er een aanzienlijk verschil is in het aantal nieuwe gevallen in Italië en het aantal nieuwe gevallen in Zuid-Korea. Er wordt dus steeds meer gefocust op testen. Vooral in het VK.

Als het werkt in Zuid-Korea, waarom doen we het dan ook niet?

En de VS hebben onlangs een volledige ommekeer gemaakt toen Trump de nationale noodtoestand afkondigde en aankondigde dat de tests van het coronavirus gratis zullen zijn en gericht zullen zijn op community-uitzendingen - in plaats van alleen die van overzee.

Dit zou het fortuin van het Amerikaanse uitbraaktraject kunnen veranderen. En hopelijk doen de Europese landen die het niet zo erg hebben als Italië (en nu Spanje en Frankrijk) hetzelfde.

Anders is heel West-Europa gedoemd om de voetsporen van Italië te volgen, en het is nog maar een paar weken voor Italië. We zijn nog MINIMAAL 7 maanden verwijderd van het vaccin. In het ergste geval kan de beschikbaarheid van een vaccin wel 18 maanden duren.

Aangezien we weinig tot niets weten over hoe het coronavirus zich op de lange termijn gedraagt, is het heel goed mogelijk dat het agressieve slaglanden zal zijn die de controle er voortdurend over hebben verloren totdat het vaccin arriveert.

Daarom is het van cruciaal belang om de schade zoveel mogelijk te beperken met alle agressieve middelen die nodig zijn totdat we het vaccin krijgen.


Antwoord 3:

Voor zover we hebben opgemerkt, is het virus zeer besmettelijk. Regeringen van elk land moeten ervoor zorgen dat ze een adequaat gezondheidszorgbeleid hebben om een ​​situatie die zeer snel kan escaleren, aan te pakken. Het publiek moet ook op de hoogte worden gehouden en op de hoogte worden gehouden van wat te verwachten, zodat er geen noodzakelijke paniek ontstaat. Het virus is momenteel niet extreem dodelijk en veel slachtoffers zijn hersteld van het virus. We hoeven allemaal alleen maar samen te werken om deze uitbraak te overwinnen en de situatie onder controle te krijgen.

Ik zou zeggen dat er reden tot bezorgdheid is, maar je hoeft niet in paniek te raken en hysterisch te worden.