Heeft president Trump de bevoegdheid om de campagne-evenementen van Joe Biden te annuleren om de verspreiding van het coronavirus te voorkomen?


Antwoord 1:

Nee.

Trump heeft niet de bevoegdheid om de campagne-evenementen van Joe Biden te annuleren.

Om te beginnen is er het eerste amendement:

Het congres zal geen wet maken die een vestiging van religie respecteert of de vrije uitoefening daarvan verbiedt; of verkorting van de vrijheid van meningsuiting of van de pers; of het recht van het volk om vreedzaam te vergaderen en de regering te verzoeken om een ​​beroep op grieven.

Toegegeven, dat beperkt alleen het vermogen van het Congres. Kan Trump beweren dat hij, omdat alleen het Congres is beperkt, wel de autoriteit heeft? Zeker. Maar het tegenargument zou zijn dat de auteurs van de Grondwet het Congres alleen beschouwden als zelfs het vermogen om die autoriteit op te eisen. Dat wil zeggen: zij beschouwden de bevoegdheden van de president of de rechterlijke macht niet als zelfs maar het verbieden van vrije meningsuiting of vergadering. Verder bepaalt artikel 8 van de Grondwet:

1: Het congres heeft de bevoegdheid om belastingen, heffingen, heffingen en accijnzen te heffen en te innen, de schulden te betalen en te voorzien in de gemeenschappelijke defensie en het algemeen welzijn van de Verenigde Staten;

Opmerking: het is het congres dat de macht heeft om 'te voorzien in ... het algemeen welzijn van de Verenigde Staten'.

Ondertussen bepaalt het tiende amendement:

De bevoegdheden die niet door de Grondwet aan de Verenigde Staten zijn gedelegeerd, noch door de Grondwet zijn verboden, zijn voorbehouden aan respectievelijk de Staten of het volk.

Toch is het mogelijk dat de president een "noodtoestand" verklaart. Zien

OORLOG EN NATIONALE VERDEDIGING

Er zijn verschillende rapportagevereisten en procedures die de president moet volgen.

Ik zal hier niet te veel verder in het onkruid op ingaan, behalve om op te merken dat elke handeling (of beperking van een actie) in een noodtoestand gelijkelijk moet worden toegepast. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat u het verzamelen van meer dan 500 mensen mag verbieden. Maar dat zou over de hele linie gelden. Het kon niet alleen van toepassing zijn op de campagneverzamelingen van Joe Biden. En er is een goede vraag of het in het algemeen kan worden toegepast op rally's. Hoogstwaarschijnlijk is het van toepassing op alle bijeenkomsten, inclusief zaken als sportevenementen.


Antwoord 2:

Alleen als hij zijn eigen bijeenkomsten annuleert. Omdat

als hij weigert dit te doen,

een rechtbank zou snel zijn (dat wil zeggen, verhinderen) zijn annulering van de bijeenkomsten van andere kandidaten op grond van de bij uitstek redelijke theorie dat

wat saus is voor de gans is saus voor de gander.

Behalve dat het spreekwoordelijk is, is dat een uitdrukking van een hoofdprincipe van het Amerikaanse recht:

geen speciale privileges.

Bovendien zou hij alle publiekstrekkers moeten annuleren. Dat betekent dat alle scholen, winkelcentra, pretparken, historische locaties moeten worden gesloten, noem maar op. De rechtbanken zouden het erg druk hebben.

Wat hij ook doet, hij kan het niet eenzijdig doen. Dit is de praktische realiteit. Absoluut iedereen die onderworpen is aan een presidentieel bevel om iets niet te doen, of

naar

iets doen, zou naar de rechtbank moeten gaan voor een voorlopige voorziening. We hebben dit al gezien in de immigratiecontext. In de context van besmettelijke ziektebestrijding zou dat verdubbelen en verdubbelen.

De rechtbank zou in elk geval eisen dat de regering een dwingend belang toont en onherroepelijk is

en onhoudbaar

schade zonder de annuleringen en sluitingen. Het toestaan ​​van sommige crowd-draw-evenementen, maar andere niet, zou het argument fataal verzwakken.

Natuurlijk zou de Trump-campagne (afzonderlijk en los van de regering) een livestream-app kunnen ontwikkelen en waarschijnlijk moeten ontwikkelen om presidentiële toespraken en toegang tot de zijbalk uit te voeren. Ik zou graag zien dat Joe Biden of Bernie Sanders het tegen elkaar opnemen met Trump over dat soort dingen.


Antwoord 3:

Niet met die specificiteit. Hij kan misschien bevelen dat alle evenementen boven een bepaalde grootte moeten worden geannuleerd, net zoals sommige staten al doen. Maar dat zou grotendeels symbolisch zijn, aangezien de meeste campagnes hun evenementen al ernstig beperken en / of annuleren. Gezien de leeftijd van al onze presidentskandidaten van november 2020, moeten ze toch allemaal zoveel mogelijk menselijk contact vermijden.